viernes, 27 de marzo de 2015

La conspiranoia de lo sucedido

Me uno a los criterios de noticiabilidad mediática para hablar del accidente del Airbus A320 de Germanwings que cubría el trayecto Barcelona-Düsseldorf que se estrelló el martes en los Alpes franceses dejando 150 víctimas mortales. En este gráfico interactivo podéis ver las distintas nacionalidades y el número de ellas. Y digo que me uno a los criterios de noticiabilidad porque cuando hay algún tipo de tragedia de este calibre en nuestro país, nos afecta, por cercanía, muchísimo más que las catástrofes que sufren en Yemen o Siria con asiduidad en la que dejan, casi en cada atentado, el número de muertos que en el de este accidente, y la cobertura en los medios es evidente que no es la misma, como dice un historiador amigo mío, Víctor Legrand: "Parece que importan más las muertes de los europeos que la de ellos".

Esta entrada iba a ser muy diferente pero resulta que mientras estaba informándome para escribirla con más rigor, ahora dicen que la escuela de Estados Unidos había determinado que el piloto Andreas Lubitz de 28 años, no era apto para volar ya que sufría episodios depresivos graves, y estuvo recibiendo tratamiento psiquiátrico hasta el mismo día de la tragedia (esto ya es chismorreo, y no sé hasta qué punto es verdad, pero se conoce que se iba a casar con su novia y ésta le dejó el día de antes del incidente). 


avion
 Airbus (modelo distinto del siniestrado)


Bueno, hasta hace muy poquito, el director ejecutivo de la aerolínea alemana de Lufthansa, Cartsten Spohr, afirmaba que él confiaba al 100% en sus pilotos y en el proceso de selección. Con eso y con la declaración del fiscal de que el copiloto quiso voluntariamente estrellar el aeroplano ya estaba todo dicho, ¿no? ¡Cómo se nos iba a ocurrir que la empresa tomase parte de responsabilidad! ¡¿En qué cabeza cabe!? Si bien es cierto que yo ayer me lo creí, y nadie absuelve al señor Lubitz, pero también me era fácil pensar que aquí el transporte y la aerolínea en cuestión, tienen mucho que perder así que echar la culpa al muerto era lo más sencillo. 


Más casos anteriores

Y no solo eso, sino que si miramos más atrás casi siempre los accidentes de avión están envueltos en extrañas circunstancias, y rara es la vez cuando la compañía admite sus responsabilidades. Os pongo dos ejemplos rápidos:

-Caso de la desaparición del Boeing 777. Un año después, y las especulaciones siguen, no hay nada claro de cómo la aeronave de Malaysia Airlines se esfumó sin dejar rastro con 239 personas a bordo. Hay diferentes teorías navegando por la red, pero nadie se pronuncia, y los familiares de las víctimas se tienen que conformar con un "todavía estamos buscando respuestas."

-Caso de la aeronave derribada en Ucrania. Un misil Buk de producción rusa impacta con el avión de Malaysia Airlines (vaya tela, ellos otra vez) que llevaba 289 pasajeros. Hasta ahí todo claro, podría dudar de la veracidad de esos datos, pero no lo haré. Ahora bien, si es conocida la situación de los países involucrados, Rusia y Ucrania, ¿qué hacía un vuelo comercial sobrevolando aquella zona? ¿Nadie pensó que era probable que ocurriese algo parecido? ¿Quién tiene algo de culpa? De nuevo, las compañías parece que no. 

Como ya he dicho, es habitual que las empresas se muevan por motivos e intereses económicos y si alguna aceptase responsabilidades, perderían mucho, seguramente supondría la bancarrota de las mismas, es eso lo que me lleva a pensar que cada vez que ocurre alguna desgracia de este tipo, lo importante es meter humo para que no se vean afectadas. Eso y el haber leído la carta de una de las afectadas por el accidente del Yak-42, me hacen no fiarme de nadie, ni siquiera de nuestros gobiernos, porque a nadie le conviene investigar de verdad. 


graficodescenso
Gráfico de descenso de generadordegraficos.com

PD: Sé que está siendo más larga de lo normal, pero a pesar de la opinión arriba escrita, no me quiero ir sin mencionar que, dejando a un lado lo alarmante y escandalosa que suenan estas desafortunadas situaciones, las estadísticas demuestran que el avión es el medio de transporte más seguro y que van a menos los accidentes (la mala suerte es tenerlos, en ese caso, no se sale vivo). 

ACTUALIZACIÓN: 27/03/2015 13.37

Al parecer, el copiloto estaba de baja médica y no entregó el documento a la compañía, lo rompió y lo tiró a una papelera, así que os dejo en este link para ampliar la información. No sé si esto me quita razón o aumenta mi conspiranoia (cada uno que opine lo que quiera a partir de los datos que pongo o de mi propia opinión), porque fue hace 6 años cuando recibió tratamiento psiquiátrico por su problema, y existe un artículo en The Times que señala que el cuadro clínico era conocido por Lufthansa. Lo que me lleva a seguir desconfiando un poco de lo que se diga ya que ese documento casi exculpa a la aerolínea. 


domingo, 22 de marzo de 2015

¿Qué eliges ser?


marchasporelcambio
Marchas por el Cambio/ Fotografía: Asun Infante
Hoy es un gran día, hoy hay elecciones autonómicas, y como ya dije una vez: espero vivir un cambio, un día que luego le pueda contar a mis hijos. Aunque en cierto modo ya lo estoy viviendo, en los comicios europeos se podían ver titulares que resumían la jornada en una hecatombe del bipartidismo o cuando el 31 de enero de este año, la gente demostró en las Marchas que necesitamos un giro político.


La conformista y la afortunada

Se dice que "para gustos, colores" y es verdad, hay gente con distinta ideología, por los motivos que sean, y las opiniones tienen que ser respetadas (y menos mal que hay más alternativas que el viejo bipartidismo). Pero hay algo que escapa a mi ser, ¿cómo te puedes conformar con un partido que en época de crisis ha aumentado la brecha de desigualdad entre ricos y pobres? ¿Cómo te puedes conformar con el gobierno que ha destruido contratos indefinidos y "ha creado" empleo precario y en condiciones de semiesclavitud? ¿Cómo te puedes conformar con que roben dinero público y busquen excusas y abogados para irse de rositas (y cuando alguien busca excusas y un abogado es porque algo esconde que estoy harta de verlo en Crímenes Imperfectos)? ¿Cómo te puedes conformar con alguien que miente, manipula, controla y castiga? ¿Cómo te puedes conformar con criticar a otros nacimientos políticos y aferrarte al que más tiene que callar, al que más tiene que esconder y al que más renovación y cambio necesita? 



genteconpoder
Imagen del móvil guardada para una ocasión especial



Y formulando preguntas sin respuesta, o sin respuesta bien argumentada, me puedo tirar todo el día (pero no quiero porque voy a ir a votar) Pues eso, que alguien sea conformista con el panorama que tenemos es algo que no entiendo.

Pero yo, me siento una persona afortunada, afortunada de saber qué leo, qué oigo y qué veo. Afortunada de saber de qué y quién me tengo que fiar. De saber que ya no estoy en ese aletargado sueño en el que piensas que todos son iguales (los políticos, no los hombres, en éste último estoy todavía cotejando datos) y que votar no sirve para nada.

¿Y tú que eliges hoy? ¿Eres la persona conformista o la afortunada?

lunes, 16 de marzo de 2015

Esto es serio

Si me tuviese que definir con tres palabras sería: divertida, responsable y sincera. Del mismo modo, considero así que mi blog tiene que tener las mismas características, a veces escribiré cosas serias y otras veces gilipolleces, así soy yo. Me encanta la política, pero como bombardeo a la gente en las redes sociales ya con eso hoy empezaré por una de mis gilipolleces.


Una espontánea confesión


Siento decirlo así pero mi médico me ha diagnosticado Serendipia... Para los que sepáis qué es, estáis pensando ¿Pero qué coño? Y para los que no, como me pasaba a mí antes, diréis ¡Dios mío! ¿Te vas a morir? ¿Eso tiene cura?

Pues bien, para no preocuparos más de lo necesario os diré que esa palabra significa algo así como chiripa. Curioso, ¿eh? ¿A qué cabeza se le ocurrió que acuñar a la casualidad con ese término iba a quedar bien? En serio, si hace un año alguien me dice que tiene Serendipia me echo a llorar, me abrazo a esa persona y pienso palabras de ánimo... Pero bueno, como me gusta eso de irse a dormir habiendo aprendido algo durante el día os contaré un poco más.


La primera vez lo vi fue en la foto de un tatuaje que alguien compartía por las redes sociales. La palabra estaba en inglés, con lo cual, decidí traducirla por no tener ni idea de lo que significaba, y pensé pobre muchacha, ¿habrá tenido algún caso reciente en algún familiar? ¿Será hereditario?



serendipity
Frame de la película Serendipity
Y ya investigué un poco (vamos que me fui a Wikipedia, para qué negarlo) y descubrí todo lo que esa "enfermedad" escondía. Ese neologismo que deriva del inglés, serendipity, lo acuñó en 1754 Horace Walpole (aquí está la cabecica pensante) a partir de un cuento tradicional persa "Los tres príncipes de Serendip" (Serendip es el antiguo nombre de la isla Ceilán, ahora conocida como Sri Lanka). Al parecer estos señoricos resolvían sus problemas con increíbles casualidades. 

El término estaba cayendo en el olvido hasta que Hollywood decidió llamar así a una comedia romántica que, por su tráiler y por sus críticas, no sé yo si algún día me atreveré a ver.

Ahora me toca plantearme la siguiente entrada, ¿algo serio u otra gilipollez?